Во время испытанныя Ипполитом Фонтеном ламп накаливания они служили довольно долго, но некоторые перегорали практически сразу.
Испытываемые лампы накаливания были предназначены для работы при напряжении 40 и 50 вольт. Потребление энергии их было очень небольшое - от 0,8 до 1,8 ватт на свечу. Эта «экономичность» лампы, это малое потребление энергии на свечу и было, повидимому, основной причиной краткости срока службы ламп накаливания, так как угольная нить для достижения этого результата должна была сильно перекаливаться, а перекал, как известно, влечет за собой быструю гибель лампы. Можно вспомнить, что 5 - 6 лет спустя Эдисон, чтобы добиться для своих угольных ламп срока службы порядка 800 час, должен был удовольствоваться гораздо более слабым накалом, с почти утроенным расходом энергии - 4 - 5 ватт на свечу. Но, стремясь получить яркую и экономичную лампу накаливания, Лодыгин перекаливал уголь в своих лампах, и это приводило к печальным, в смысле прочности ламп, результатам.
Для контроля за объёмом взвешенных частиц в воздухе необходимо купить аспираторы, позволяющими осуществлять контроль в течение рабочего дня.
После ликвидации Товарищества осуществлять свои идеи и продвигать изобретения Лодыгину стало еще труднее. Уже в 1875 г., чтобы поддержать свое существование, ему, премированному Академией наук изобретателю, пришлось поступить опять в Петербургский арсенал простым слесарем. К этому времени интерес к лампе накаливания значительно уменьшился: появилась «свеча Яблочкова», сразу завоевавшая выдающееся положение. Казалось, с появлением свечи разрешался вопрос о наиболее удобном и экономичном источнике электрического света и одновременно вопрос о «дроблении света».
Противники применения в электрических лампах принципа накаливания торжествовали. Не только к скромным начинаниям Лодыгина, но и к шумным, можно сказать, крикливым, известиям, начавшим появляться с конца 70-х годов в американской прессе о лампах Эдисона, стали относиться с большим недоверием.