Так как в комиссии по постройке моста было высказано мнение, что 32 газовыми фонарями, хотя и с малой силой света, можно осветить мост равномернее, чем 12 электрическими фонарями, Чиколев для выяснения этого вопроса сделал ряд расчетов и построил соответствующие кривые освещенности для газового и электрического освещения моста. Освещенность, или, как ее называли тогда, «сила освещения», выражалась в «свечах», причем в этом случае под словом «свеча» подразумевалась освещенность, производимая «одной нормальной спермацетовой свечой на одном метре расстояния». В результате оказалось, что при газовом освещении неравномерность (т. е. отношение максимума к минимуму) равняется 44 1/2, а при электрическом свете - 16, причем минимум газового доходит до 0,04 «свечи», а электрического - лишь до 0,2 «свечи». Расчетная стоимость полного газового освещения оказалась 5 697 руб. в год, а электрического - 5 000 руб. в год.
Статистика